Wrath of Man: mis on filmis nii põnevat?

Meelelahutus

Guy Ritchie film, Inimese viha peaosas Jason Statham. Kättemaksupõnevik, mis on maskeeritud varguspõnevikuks: maitsev delikatess maiuse sees, nagu peekonisse mähitud vorst. Film, mehe viha on sisuliselt uusversioon 2004. aasta Prantsuse filmist Cash Truck (Le Convoyeur) ja selle näitlejad on unistav valik järjekindlalt kaasahaaravaid tegelasi ( Eddie Marsan , Holt McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovan) mõne ebatüüpilise täiendusega (Josh Hartnett, Ral Castillo, koomik Rob Delaney), väärt Scott Eastwoodi ja, jah, isegi väikese Post Malone'iga.

Kuid ilmselgelt on Ritchie ja Statham nimed, mis on kõige olulisemad. Neil on ühilduv mõju, mis muudab filmi vaatamist väärt. Ritchie stiil on sageli takerdunud lihapealiku vaimukuse desarmeerivalt räpasesse naudingusse. Statham on nagu inimlik prügipressija, mis kutsub B-kategooria filme üles kärpima ainult kõige olulisemate osadeni. Kui ühendate need kaks, saate kiire, lihaselise ja võib-olla kõige tähtsama ühtse liikumise. Ja saate Ritchie filmi, kus ta on paaris selle haruldase näitlejaga, kellele on kasulik rääkida pigem vähem kui rohkem. Veel parem, Inimese viha mõistab, et parem on lasta kõigil teistel rääkida.

Sisukord

• Filmi süžee: Inimese viha
• Filmi osatäitjad: Inimese viha
• Mis on filmis nii erakordset?
• Filmi arvustus
• Järeldus

Filmi süžee: Inimese viha

See konkreetne film räägib Stathamist, kes kehastab tegelast nimega Patrick Hill, kuid on rohkem tuntud kui H. Ta asub tööle Los Angeleses asuvas Forticos, keskastme kohaletoimetamise ettevõttes, mis on spetsialiseerunud kõrge turvalisusega kaupade transportimisele. Need kaubad hõlmavad suuri koguseid turvalistest varahoidlatest ja marihuaanaravimitest. Teisisõnu, ilmselge röövimise sihtmärk ja seal on teie vargusfilm. Aga see on Statham, kas pole? Kuulsusena on lihtsad vargused tema palgaastmest kõrgemad; seda teades kogub film põhjuste mahajäämust.

Loe ka: Sõnapidu 5. hooaeg: Väikesed loomad on tagasi Netflixi voogesitusse!

Lisaks sellele töötab see ka nende kaudu kiiresti ja vajaduse korral kõige jõhkrama hoolikusega. Esimene tegu Inimese viha pakub meile suurt rahuldust, pakkudes meile pika ringkäigu võltsitud filmidest (üllatus: H. pole see, kes ta end ütleb) ja vägivaldsetest põhjustest, mis teeb filmist olulise, verd pumpava kättemaksu saavutuse. .

Kogu selle pingelise kättemaksu eest Inimese viha tõotab, vaatamata kogu selle tegevuse ja näitlejate tõelisele põnevusele, selle intrigeerivalt ümmarguse ülesehituse ja žiletitarava taustalugu, mis ei mängi oma kätt üle, Inimese viha – mõjuval põhjusel pealkirjastatud – pole kunagi parem kui Stathami tegelaskuju ülesehitamine, lastes tal lihase ja kitsa huulte abil läbida ekspositsiooni, mida peaaegu ei peagi valjusti ütlema.

Filmi osatäitjad: Inimese viha

Üks pilk Stathamile selles filmis, nagu enamikus tema filmides, muudab paljastused, et ta on tumeda taustaga lahutatud, humoorikalt üleliigseks. Nagu ka arusaam sellest, et ta on kunagi lihtsalt teine ​​inimene tööl. Selline film, mille Statham on nii kaugele oma karjääri teinud, saab õnnestuda ainult siis, kui teesklus eemaldatakse. Ritchie naelutab selle osa. See kogub isegi käputäie tarku Stathami poolel paremale. Te ei saa lubada, et keegi, kes peaks Stathamiga kohut pidama, arvab, et võib temalt liiga palju tähelepanu tõmmata, nii et iga näitleja, kellel on hullem, teeb seda Inimese viha kasutatakse mõistlikult. Andy Garcia on vaevu nähtav; selle tulemusena paistab ta suuremaks.

Loe ka: Hoopsi 2. hooaeg on Netflixis tühistatud!

Holt McCallanyl, teisel näitlejal, keda ma vaataksin ükskõik millises filmis, on rohkem ekraaniaega, kuid teda esitletakse rohkem kui kavalat graatsiat: ta on mees, kes esitab õigeid küsimusi, inimene, kes suudab selle uskumatult kirsilise kollegiaalse fassaadi all palju peita. ta kasutab nii meisterlikult selliseid programme nagu Mindhunter.

Mis on filmis nii erakordset?

Need on muud asjad, asjad, mis kalduvad Stathamist eemale Donovani ja Eastwoodi sarnaste inimeste poole, mis ei tööta peaaegu sama hästi, sest noh, keda see huvitab? See ei ole tarbetu; see lihtsalt ei vääri kogu seda etteplaneeritud jama, mida film muidu oma kangelasele annab. Sa ei saa minna Stathamist mööda süngeid koridore, mis on ähvardavamad kui vari, külmaverelise tapmisretkega poole filmi pealt, hunniku mitte nii hirmutavate oponentideni, kes koostavad plaane, teevad oma asju ja lõpuks. vaenlaseks saamine. See on ilmselt kõik. Statham edestab kõiki teisi. see on õige. Niisiis, mis on pika ümbersõidu mõte? See annab asjadele veidi energiat ja tõmbab tähelepanu viljalihalt kõrvale.

Filmi arvustus

Sellegipoolest Ritchie esinemine aastal Inimese viha on kiiduväärt. Pärast Aladdinit, esteetiline ebaõnnestumine, kuna Ritchie ei lasknud minna, hoolimata sellest, kui lõbus on see, et maailma õnnistas Disney film, mille režissöör on Guy Ritchie , ma ei olnud eriti mures, kuid pettumus oli igati teenitud. Inimese viha on sellele suurepärane vastumürk.

Loe ka: Kuidas alustada eelarvega hambaravi turunduskampaaniat

Kõike läbib humoorikas niit, suur pinge protseduuri ja ellujäämiseks parima vahel. Üllataval kombel ei vii isegi Disney protseduur teid kuhugi. Näib, et film on selle kontseptsiooni tuumani alla neelanud, rebides oma loo kronoloogilise niidi rivist välja peatükkide katkestuste ja kuude või nädalate pikkuste välgatustega ette-tagasi, justkui väites, et kõige puhtam tee filmi keskmesse on üks. kujundatud oma kangelase ümber. Asjaolu, et film sellest lähenemisest kõrvale kaldudes kõigutab, kinnitab ainult kontseptsiooni.

Järeldus

See põrkub maandudes: rõõmustav, ehkki etteaimatav relvashow, mis peatab asjad, mõned suured reetmised, paanikas kangelaslikkus Josh Hartnett , ja lõpuks pimestavalt sarkastiline, kiuslik kuni väiklase mõrva stseen. See on oluline asi. Stathamit on alati lõbus vaadata. Siiski on see viimastes jadades Inimese viha et see konkreetne film teenib oma säilivuse.

Osa: