Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald ei olnud kaugeltki nii halb, kui inimesed seda näitavad. Nüüd ma ei väida, et film pole räpane või et see vabandab seda, et see eksisteerib ainult tulevaste filmide ülespanekuks, kuid palju on head, mis jääb tähelepanuta.
ühe jaoks Grindelwald on selline intrigeeriv kaabakas. Thestral Chase, Pere Lachaise, Erisedi peegel, Sigatüükas … Need stseenid on kõik uskumatult hästi tehtud ning täis emotsioone ja pinget. Filmi suurim probleem on aga selle montaaž. JK Rowling kirjutas romaani, mis maskeerus filmi stsenaariumiks ja see on näha. Saame tihedaid tegelaste taustalugusid ja palju ekspositsiooni, mis vaatajale üle jõu käib. Kuid isegi installi osamaksena pole see mingil juhul kohutav film. See tundub lihtsalt puslena, välja arvatud see, et publikul on see vaid üks tükk.
Loe ka: Miks on fännid muutunud nii mürgiseks?
Filmi pikendatud lõige lisab tagasi mitu stseeni, mis muudavad narratiivi palju mõttekamaks. Näeme, kuidas Credence ellu jääb ja kuidas ta oma perekonda otsima asub. Tema suhetest Naginiga on palju rohkem stseene, mis väljendavad nende vabadusiha. Isegi Leta Lestrange'i süü- ja lunastuskaarel on selles laiendatud lõikes suurem tähendus. Loetelu jätkub ja jätkub…
Montaaži kuriteod (Grindelwaldi kuriteod)
Filmi kirjutatakse alati kolm korda; esmalt eeltootmise ajal, millele järgnes filmimine ja seejärel monteerimine. Montaaž on võti, mis tagab stsenaristi ja režissööri visiooni elluviimise. Kuid nii tiheda narratiiviga žongleerimine tähendab alati, et lool tekivad tõenäoliselt tempoprobleemid.
Seega, kui terveid stseene, mis täpsustavad tegelaste motivatsiooni ja kaare, kärbitakse, et need sobiksid käitusajaga, lõpeb lugu kannatustega.
Osa: