Miks pole kordusvõtted üldse halvad?
FilmidPop-kultuur Hollywoodi kassahiti kordusvõtetele on omane häbimärgistamine. See, et film teeb uuesti võtteid, võib põhjustada probleeme. Ja kuigi on tõsi, et ulatuslikud kordusvõtted ei ärata tegelikult usaldust, ei tähenda see tingimata, et film ei oleks hea. Filmitegemine on selline koostööprotsess; stsenaarium kirjutatakse alati kolm korda. Esiteks eeltootmise ajal, millele järgnes filmimine ja seejärel järeltootmises montaaži käigus.
Kogu tähelepanu keskpunktis Justice League'i kordusvõtted , on oluline meeles pidada, et film oli kõrvalekalle. Warner Bros kiirustas selle asja nimel välja ja kogu DC Fandom sai selle tagajärjel kannatada. Taasvõtted on tänapäeval tavaline Hollywoodi tava. Loomulikult on oluline teha vahet pikapide ja filmi tervete osade taaspildistamise vahel. Kuid isegi viimast saab õigesti teha.
Lugege ka: Mis siis, kui Sony ostaks Marveli õigused?
Lucasfilm ja Reshoots
Rogue One filmis kurikuulsalt uuesti kogu oma kolmanda vaatuse. Taasvõtted olid nii drastilised, et vaevalt ükski treilerites nähtud kaadrist jõudis lõppversiooni. Isiklikult ma ei olnud selle filmi suur fänn ja arvasin, et sellel on tegelaskujude arendamine puudu, kuid see polnud sugugi kohutav. Vähemalt mitte kusagil lähedal sellele segadusele, mis oli Justice League.
A New Hope monteeriti kurikuulsalt ümber (mitte eriväljaanded), et kujundada sellest film, mida inimesed armastavad. Marcia Lucase panus Tähesõdade universumisse on tõeliselt alahinnatud, arvestades, kui instrumentaalne ta oli. Ja siis on uuemad filmid nagu Bumblebee, mille esimene ja kolmas vaatus tehti ümber, mille tulemuseks oli film, mis fännidele väga meeldis. Isegi Solo, nii läbinisti keskmine, kui see oli, päästis Ron Howardi viimasel hetkel sisse astumine.
Isegi Back To The Future filmiti uuesti, Michael J. Fox asendas Eric Stolzi. Ma lihtsalt soovin, et ümbervõtetega seotud häbimärgistamine kaoks. Filmi kvaliteedi kohta silmapilkselt otsustamine ilma seda nägemata ei aita kedagi.
Osa: