Uuring, kuidas parandada pealtnägijate ütlusi

Melek Ozcelik
Lihtsustatud ülevaade olulisematest teguritest, mis mõjutavad pealtnägija ütlusi ja võivad objektiivset tõde tundmatuseni muuta, ja kuidas nende mõju tühistada. teised

Inimeste veenmiseks teie seisukohta mingis küsimuses toetama on palju ja üks neist on kolmanda osapoole usaldusväärse tunnistuse kasutamine. Mõned viisid tunnistuste tõhusaks kasutamiseks hõlmavad ekspertide, autoriteetsete tegelaste tsiteerimist või statistika kasutamist, et oma seisukohta selgitada, ilma et kuulajatele kahtlust jääks. Iga absoluutsele tõele pretendeeriva väitega on ainult üks probleem, see on asjaolu, et see on sageli ebausaldusväärne, eriti kui see pärineb pealtnägijalt. Sellel teemal on kirjutatud palju väitekirju, mis rõhutavad pealtnägijate ebausaldusväärsuse küsimust ja seda, kuidas seda parandada deduktsiooni või muude spetsiifiliste gpa-meetodite või isegi VR-teraapiate abil. Mitmed silmapaistvad teaduskonna uurimisrühma liikmed üle maailma on tuvastanud palju valdkondi, kus saab teha edusamme selle udu eemaldamiseks mis tahes ähmasest tunnistaja jutust.



Emotsionaalse komponendi demonteerimine

Kuna Sigmund Freud muutis psühholoogia doktorikraadi meie ülemaailmses akadeemilises kogukonnas austusväärseks, on terminid nagu allasurumine, ärevusprobleemid või alateadlikud emotsioonid laialdaselt tuntuks saanud. Tavaliselt ei ole me teadlikud sellest, kuidas hirmu- või erutuse aistingud mõjutavad meie otsustusvõimet, nagu sageli viitavad nende valdkondade eksperdid (nt Salimpoor, Benovoy, Longo, Cooperstock & Zatorre, 2009, Muusika kuulamise rahuldust pakkuvad aspektid, mis on seotud emotsionaalse erutuse tasemega ). Stress või halb tuju võivad muuta meid paranoiliseks, kui me ei peaks olema, nägema ohte seal, kus neid pole, või isegi eirata tegelikku ohtu kui kahjutut ebamugavust. Iga õpilane, kes kunagi ühel õhtul enne eksamit esseed kirjutas, teab sõna hirm, paranoia ja hüsteeria tähendust. Isegi meie positiivsed emotsioonid võivad hägustada meie taju ja meelitada meid nägema asju, mida seal pole, seega on usaldusväärse tunnistuse saamine palju raskem, kui arvate.



Kriminaaladvokaadid või kohtunikud teavad seda sama hästi kui kõik ülikoolilinnaku õigusteaduskonna lõpetajad, kes soovivad oma diplomit ja edukat karjääri justiitsministeeriumis. Just nemad peavad küsima, kas pealtnägijate ütlused on usaldusväärsed ja eraldavad tõesed faktid hunniku jamadest. Kõige leidlikumad saavad leidke viiteid pealtnägijate ütlustele ja hakake õppima, kuidas stress võib mängida olulist rolli meie sensoorse taju kujundamisel (Lazarus & Folkman, 1986, Dynamics of stress). Vaatamata sellele, et mõned esseed pealtnägijate tunnistustest võivad olla väga kasulikud, on hädavajalik tõsta teadlikkust emotsionaalsetest eelarvamustest, et saaksime selle probleemiga tulevikus paremini toime tulla.

Mineviku mälestuste mõju

Näib, et meie ajataju on vaid illusioon ja mälu võib olla suurim kõigist ajaga seotud väärarusaamadest. Kui see side mälu ja pealtnägijate ütluste vahel katkeb, ei saa ühtegi aruannet kindlalt kontrollida ja see side katkeb aja möödudes väga kiiresti. Alles siis, kui meie mälu on värske ja helge, saame võimaluse kuulda objektiivset pealtnägija aruannet, kuid vastasel juhul saastub see teiste aruannetest, tele- või meediamõjudest või isegi sotsiaalsetest ootustest. Siin on hea õppetund, et mälestused muutuvad samamoodi nagu meie, nii et meie mälukogu koostab iga päev ühe uue raamatu, täpselt nagu kirjanik, kes muudab inimesena kasvades oma vaatenurki. Selle eelarvamuse vältimine tähendab, et tunnistajate ütlusi tuleks võtta niipea kui võimalik, enne kui meie ajul on võimalus kirjutada vanade mälestuste peale uusi mälestusi.

Uhkus ja eelarvamused

Üks suurepärane õpetaja ütles kord, et me saame kergesti purustada aatomi, kuid mitte eelarvamusi, mis kujundavad meie igapäevast elu. Saame juhendada inimesi, kuidas teiste inimestega suheldes kõige paremini käituda, kuid me ei pääse oma väiklasest sallimatusest või väärarusaamadest. Need väikesed ebameeldivused kujundavad seda, kuidas me teisi inimesi tunnistame ja kuidas me nende tegude või arutluskäiku hindame. Vastamine, miks on pealtnägijate ütlused oluline, taandub sellele, et me ei süüdista mingil juhul valet inimest meie rassi või etnilise päritolu alusel. eelarvamused . Selles valdkonnas tuleb teha palju kursuseid ja see taandub võitlusele diskrimineerimise, fanatismi ja sallimatusega kõikjal, kus meil õnnestub seda tuvastada.



Peamised probleemid pealtnägijate ütlustega on endiselt emotsionaalsete või eelarvamuslike komponentide väljajätmine kellegi arutluskäigust, kuna need eelarvamused võivad kõik hinnangud hägustada. Hirm, ärevus, minevikumälestused või viited, mida peame iseenesestmõistetavaks, sealhulgas meie kogetud reaalsuse subjektiivne hinne, võivad muuta meist iga žürii õudusunenägude tunnistaja. Vaja on rohkem uurimistööd ja haridust, et üldsus saaks teadlikuks meie visuaalse kogemuse haprusest väga stressirohketes olukordades. Ükski kolledž või ülikooliklass ei muudaks teid paremaks pealtvaatajaks või kõrvaltvaatajaks, kuid selleteemaliste esseede või ekspertide väljaannete lugemine võib olla silmiavav kogemus. Kuni pealtnägija ütluste psühholoogiast ei saa peavoolu teema, hoidke silmad pärani ja kasutage terminit usaldusväärne pealtnägija ettevaatlikult.

Osa: